茅草屋上盖高楼大厦。

现代史中，我对很多都模模糊糊，只清楚记得国家主席刘少奇拿着《宪法》被批斗的场景。

刘少奇死后，各种法律开始健全，不过再健全那也是 21 世纪之前铺垫的底了，内容也大多借鉴于国外。

这时期的法律受历史局限性和浪漫主义的影响，它诞生于一片欢声笑语的憧憬中，人们畅想历史进步越来越好，法律的屋顶已经很坚固了，后人只需要在顶下不断修改完善即可。

但事实是，这个顶早就随着 21 世纪人类进步所带来的翻天覆地的变化被戳破了，而我们的法律如今残破不堪、漏洞百出、互相矛盾。

这不是重点，重点是没有人愿意站出来重新推翻、改革我们的法律，他们害怕改的不好成为历史的罪人，各级政府领导即使有贤人存在，也只有短短的十年左右任期，更是有心无力。

大同的耿公就是这样一个例子，负责文化的那群人说「你把历史文物毁了新建这是不行的，责令恢复」，他们那群人鼠目寸光看不到百年的格局。

你就算可以保留这些古建筑一百年、五百年、两千年，好像为后代子孙留下了一笔财富。但五千年后呢，它还是要倒，所以本质是只愿意对两千年后的子孙负责，而不愿意考虑五千年后的子孙。也没什么伟大之处。

其实都一样，择主要的重点保护即可，这些不过是历史发展的必然结果，倒塌和毁灭永远促成新生。

他们只是不愿意成为历史的罪人罢了，事实上我所记得的历史罪人也不过就一个秦桧而已，后人哪有时间去在乎你们的名字，自作多情罢了。

虽然我是一个道家思想者，但我认为只有法家思想才可以成为社会最完美的执政思想。

无法建法，使之有法可依，法律明晰，使之行法透明迅速，法律冲突，必须重立解决。坚持人权第一，侵犯重罚再犯死刑。

不是要求第二次就死刑了这么重，只是想表达现有的人权侵犯处罚太乱，该重的不重该轻的不轻，想要钱却恬不知耻的美化成艺术。我认为人权分两种，一是直接人权（如人身侵犯、领地侵犯、财产侵犯），二是间接人权（如乱七八糟的各种版权），它们的惩罚力度不该放在同一水平。

如今的法律条文破旧了，风一吹就变成粉末了。

我猜想造成此结果，无外乎就这三个根本原因：

• 没有人想成为历史的罪人，不敢停退社会，只管自己眼前的功绩晋升
• 法律太重，万一哪天落到自己头上怎么办
• 攘外必先安内，格局太大，毫无意义

中国民间我尊敬两个人的事迹，一个周立波（电视中讨论上海法官聚众嫖娼，透过现象看本质），一个是崔永元（揭发了阴阳合同，透过现象看本质）

透过现象看本质

这个时间写这篇文章，大概率能猜到和「唐山烧烤店聚众故意杀人未遂事件」有关，但我不谈这件事网上太多笔墨了，不差我这一个义愤填膺的盖楼。这只是一个案例，要透过案例看背后的本质 — — 法律不健全，促成违法成本低没有威慑力。

还有之前 315 方便面配料里烟头乱扔，这件事也不重要，本质是 — — 市场监督体系的问题。

还有人贩子拐卖妇女儿童，小孩能上户口的问题，本质是 — — 贪污腐败。

通过这些案例，再进一步看更深层的本质，那就是权力的肆意妄行，权力没有受到长期且有效的制约。

光凭一个中央督察组，在不考虑督察组内部也腐败的前提下，一年他们也就能干那么多的事情，应该建立更为有效的监督方案。要知道所有的大老虎都是慢慢成长起来的，只有将其扼杀在萌芽期才真的有用，才能够保证上层是拥有正义理想的一群人。

比如每个地方都有好人好事，可以从中投票选举出「一年任期的全国督查员」，赴他省任职直接对中央负责中央发工资，表现特别突出最多连任两年（两年后怎么办？该怎么办就怎么办，学的知识又不是忘了正常应聘找工作，而且这么正义的人干什么不行啊，当采购还怕他贪污啊），他们直接向中央机构递交任意地方政府的懒政腐败行为，中央再依次下达省市具体查办。

（这不是人大代表，这个督查职位有直接递交权，递交之后中央必须给出处理结果才算结案。职位也不是什么都管，只有在当地政府机构处理期限内不作为，督察员才受理相关人员的举报。督察员必须可以举报全国任意地方的政府机构，防止本地督查互相勾结）

别说找不到那么多好人，像我这样不爱钱财愿意死于理想的人还是有的。全国一共 3000 个县不到，每个县有俩监督员，就够腐败行为消失了。发工资一年财政投入才几千万，具体都由省市原机构查办，这么点投入明星拍部电影就够了。

这只是我此刻用几分钟稍动脑子的一个设想，实施可能性也许并不大，但类似这种设想我相信社会各界可以贡献非常多，总有一个可以被施行。

关键在于，权力愿不愿意把自己关进笼子里。是否有人愿意成为「历史的罪人」。

全国统一大市场，不仅是蔬菜粮油更应该是更多的方面，会不会和地摊经济一样，变成一席空话，我不知道，历史也不在乎。